Asztúria, vagy Abszurdisztán

          Betiltották a húsvét és a karácsony, mint ünnepi elnevezések használatát Asztúria, az észak-spanyolországi tartomány iskoláiban a szocialista önkormányzat képviselői. Nem poén, sajnos igaz. Amit közép- kelet Európában nem sikerült megtennie a kommunista diktatúrák legkegyetlenebb éveiben az elvtársaknak, azt a modern, harmadik évezredi Európai Unió egyik tagállamában megtették e kétes múltú ideológia dicstelen követői!
          Brüsszelben már a tavalyelőtt télen megtiltották a város központjában a karácsonyfa állítást, nehogy megsértsék a bevándorolt muzulmánok igen érzékeny lelkét. Svédországban törvényerőre lépett a rendelet, amely megtiltja ezentúl a férfi vécékben a piszoár használatát, ülve kell pisilni, nehogy megsértsük a szivárványszínű kisebbség tagjait kisebb- nagyobb dolgaink végzése közben... Európát évszázadokon át keresztyén múltja és tradíciói tartották életben, de a balliberális csürhe sikeresen dolgozik minden érték szétverésén ami egyben tarthatná! A szólásszabadságért adták az életüket a Charlie Hebdo rajzolói, legalábbis állítólag. A véleménynyilvánítás szent dolog ám! Pornórajzot lehet Jézusról csinálni, Mohamedről, talán Buddháról is, csak a zsidókat ne bántsd, mert akkor antiszemita vagy aranyapám, ugye érted? Ja, ha 16 éves vagy és szintén karikaturista és azt rajzolod le, hogy a CH nem véd meg a golyótól, akkor az nem véleménynyilvánítás, nem szólásszabadság, hanem a jó édesanyádat! Azért letartóztathatnak, meghurcolhatnak és elítélhetnek, miközben krokodilkönnyeket hullatnak államelnökök, megvezetett népek és megtöltik a világhálót "Én is Karcsi vagyok!"-os szelfikkel! Amikor 150 diákot lemészárol néhány elmebajos Kenyában, az nem számít, azt a média megemlíti, de az nem olyan mély fájdalom... azt nem kell búsulni, értük nincs felvonulás, nincsenek "Én is kenyai diák vagyok!" pólók, nem zokog az USA elnöke. Fura egy értékrendje van ennek a csodálatos, felvilágosult liberális világnak, nemde?
            Evezzünk hazai vizekre: miután Tapolcán győz a Jobbik, megijed attól, hogy Uramisten, talán még parlamenti többsége is lehet három év múlva, erre meg hátraarcot csinál Vona Gábor és kijelenti: aki cigányozik meg zsidózik a Jobbikban, az mehet. Így történt, hogy pofára esett a támogatóinak nagy része. Nem mintha az lett volna a jó irány, de azt meg kell érteni, hogy a jelenlegi magyar igazságügy impotenciája miatt, a pintérizmusoktól megcsömörlött embereknek tele van a hócipője a megélhetési bűnözőkkel(értsd: cigány tolvajokkal), a beígért és még el sem kezdett elszámoltatással, valamint a FIDESZ fiatal gárdájának a hihetetlen gőgjével. Nos, mindezek Vona karjaiba taszítottak rengetek embert, akik most csutakosra izzadva ébrednek a rémálomból, hogy: anyám, én nem ezt a lovat akartam! Lassan már csak az hiányzik, hogy együtt ajvékoljon Lauderrel, kipával a fején... Brrrr...
         És a cseresznye a tortán: megvolt az udemeré(idős szavazóknak RMDSZ) Tisztújító Kongresszusa! Csodálatos helyszín, a multikulturális Kolozsvár, ahol nem lehetnek kétnyelvű feliratok, de lehet az udemeré elnökének a sajtótanácsosának egy kétezer eurós fizetéssel fenntartott helye a Kolozsvári Rádiónál. Összegyűlt hát e csodálatos szövetség krémje, az autonómiaharcosok kerekasztalának lovagjai és nem volt a környéken sem kifüggesztve egyetlen székely zászló!!! Uniós, az találtatott tucatjával! A mottó: Újratervezés! Mit? Mikor? Kinek? - ezek fel sem merültek, ugyanis csodának voltunk tanúi! Újraválasztották Kelemen Hunort, de úgy, ahogy illik! 98%-os szavazattöbbséggel, mégpedig úgy, hogy ő volt az egyetlen jelölt! Mein Fürher! Zokog a lelkem... ekkora szeretetet rég éreztem egy ember iránt! 
         Csodálatos Pürrhoszi győzelem mindkettő! Míg Magyarországon szegény jobboldali szavazó a fejét kapkodja, addig Erdélyben lassan már nem marad szavazó... De ez a politikusi magaslatokból nem látszik. Jó lenne felébredni ebből a rémálomból! Az első kétharmados többség ha jól emlékszem, akkor a polgári körökkel kezdődött. Ideje lenne visszalépni a startkockára és ismét elmagyarázni az embereknek, hogy mit is szeretnének csinálni? Nem, nem a ló hátáról Lázárosan, hanem szerényen, úgy ahogy illik ha a nemzetet szolgálod. Konzultálni a szavazókkal folyamatosan, nem törvényeket hozni, aztán módosítgatni, meg visszavonni, az ellenfél nagy örömére. Meg lehet, meg kell ismét csinálni... és valahogy el kell kezdeni azt a folyton emlegetett elszámoltatást is, de párttagságra való tekintet nélkül!
          Kelemen Hunornak meg gratulálok! Észak-Koreai győzelem a javából! Megvagyok győződve, hogy nem fogtok 2016-ban bejutni a törvényhozásba, de szívből remélem, hogy azok akik szemét módon negyed évszázadig búvóhelynek és üzleti irodának használták a választók bizalma által megszerzett parlamenti fotelt,  börtönben fognak megrohadni! Azoknak meg akik részt vettek ebben a komédiában és most mosakszanak, mint a holló:
                                         "De böjt s jámborság néked mint a pélva,
                                            mert vétkesek közt cinkos aki néma."
         

Csíksomlyói könyvüldözés, avagy a Könyvégetés visszatér? - Viseljünk sárga csillagot!

          A 2014-es Csíksomlyói Búcsút a román hatalom sikeresen beírta a történelembe. Azt hittem magunk mögött hagytuk a XX. századot, 1933 május 10.-e ugyebár már történelem... A Román Kormány(amelynek tagja az RMDSZ is, ez a magát magyar érdekképviseletnek nevező üzletérdekvédelmi szervezet) viszont úgy gondolta, hogy ha már a 2000. év elején még mindig sikeresen tagadták a román hadsereg által elkövetett zsidóüldözést(a magyar honvédségre kenve a dolgot, mert egyszerűbb, nemde?), akkor most mi bajuk lehetne abból, ha Wass Albertet kikiáltanák háborús bűnösnek? A magyarokat úgysem védi senki, szabad a vásár! A rend éber őrei sikeresen megfenyegették a könyvárusokat, könyveket koboztak el, Buzgó Mócsing ügyészke meg rendőri kísérettel magánterületről mondvacsinált okokkal lefoglalta az író mellszobrát. Tették mindezt úgy, hogy számítottak az RMDSZ megszokott reakciójára: igen, arra, hogy semmi nem fog történni, tiltakozni sem fognak, úgy, ahogy a Nyírő ügyben sem tették! Kissé elszámolhatták magukat, ugyanis a Wass Albert mellszobor jogos tulajdonosa olyant tett, amit a sztzárügyvédekkel tűzdelt RMDSZ nem tudott megtenni 24 év alatt: megtalálta az alábbi határozatot! Emlékeztek a régi slágerre amikor Gigi Frunda pofátlanul azt hazudta, hogy mindent megtesznek azért, hogy Wass Albert kegyelmet kapjon? Annyira megtett az RMDSZ mindent az ügyben, annyira jól készűltek, hogy mégcsak nem is dokumentálódtak a dologhoz! Hol voltak most "hős vezéreink"? Én nem láttam egyiküket sem tiltakozni, nyilatkozni az ügyről... igen kényes lenne, ezért a hallgatás ködébe burkolóztak, huszártoborzókra járnak hetyke bajszokkal, lajbitépő székelykedést szimulálva.

FELHÍVÁS!

Pár hónapja Lakó Péterfi Tündével és pár közös ismerőssel azon tűnődtünk és ötleteltünk, hogy miképpen lehetne a nemzetközi közösség figyelmét felhívni arra a jogtiprásra amit itt elművel a román kormány? Sok ötlet szóba jött és székelykokárda viselete lett akkor a nyerő, de most ismét azt mondom bármennyire is sokkoló és durva: Igenis, viseljünk mindnyájan sárga csillagot mindaddig, amíg a megtett ígéreteket és nemzetközi kötelezettségvállalásokat valóra nem váltja a Román Kormány. Mit szóltok hozzá? Ja, ha bárkivel találkoztok az RMDSZ vezetéséből az utcán, bárhol: nem szidni kell őket, csak megvetően hátat fordítani nekik!!!!!!

"ROMÁNIA
Legfőbb Ügyészség (Ministerul Public)
Legfelsőbb Semmítő- és Ítélőszék melletti Ügyészség
(Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie)
Bűnügyi nyomozási és kriminalisztikai osztály
(Secţia de urmărire penală și criminalistică)
Sz.: 168/P/2004.
H A T Á R O Z A T
2004. június 21.
ION MARIȚA, a Legfelső Semmitő- és Ítélőszék melletti Ügyészség – Bűnügyi nyomozási és kriminalisztikai osztály ügyésze a 168/P/2004-es számú ügyben jegyzett előzetes cselekményeket vizsgálva,

M E G Á L L A P Í T O M:
2004. június 21.
Kolozsvár megyei jogú város polgármestere, a Főügyészhez intézett keresetében kérte bíróság elé állítás végett a bűnvádi eljárás megindítását a Carpatok Nép egyesület tagjai ellen, az állammal szemben folytatott ellenséges akciók, totalitárius államot támogató propaganda, alkotmányos rend elleni fellépés cselekmények és bűncselekmények elkövetésének céljával való egyesülés bűncselekmények elkövetéséért, a Büntető törvénykönyv... megszegése miatt...


Ugyanakkor a keresetben a felperes azt állította, hogy... a Carpatok Nep entitás tagjai, a Romániai Magyar Ifjúsági Szervezet (Organizaţia Tinerilor Maghiari din România) támogatásával egy háborús bűnös író rehabilitációját, és az író műveiből bizonyos részeknek az iskolai tankönyvekbe történő bevezetését szeretnék elérni... Továbbá azt is állították, hogy Wass Albert 1946-ban halálra volt ítélve, mivel 1940-ben Vasszentgothárdon (Sucutard) és Omboztelkén (Mureşenii de Câmpie) uszított néhány román állampolgár meggyilkolására.

* * *

A vizsgálatokból kiderül, hogy a Kolozs megyei Törvényszék – Népbíróság 1/1946-os ügyiratában kihirdetett 1946.03.13-i 1-es számú ítéletében Wass Albertet, távollétében, az országot érő katasztrófák vagy háborús bűnök miatt vétkes személyek körözésére és büntetésére vonatkozó 312/1945-ös számú törvény 3. cikk 2. bek. foglalt rendelkezések alapján, vonatkozva a 2. cikk e) pontjára, halálbüntetésre ítélték.

Terhére azon tényt jegyezték, hogy 1940. szeptemberében, rendelkezésére, Vasszentgothárd (Sucutard) község katonai parancsnoksága letartóztatta Moldovan Josif-ot és Cîţ Ioan-t – akik előzőleg bíróságra idézték testi sértés elkövetése miatt – és Mihály Rozalia és Estera testvéreket, akikről feltételezte, hogy kommunista tevékenységeket végeztek és előzőleg feljelentették őt a román hatóságnál.
1940. 09. 22-én a négy letartóztatottat őrizet alatt Cege (Ţaga) községbe vitték, ahol a következő nap kilőtték és egy közös sírba dobták.
Ugyanakkor még jegyzésre került, hogy Wass Albert ellenséges kapcsolatban volt a Vasszentgothárd (Sucutard) község szomszédos községének, Omboztelke (Mureşenii de Câmpie) papjával, Andrei Bujorral, egy vadászterület miatt, és azért mert ez egy „nagy román" volt.

Ezen okból a katonai parancsnokot felbujtotta, hogy ölje meg a papot és a feleségéből és 3 gyermekéből álló családját, valamint még 6 személyt – összesen 11 személyt.

Az elítélt terhére jegyzett bűncselekmény tartalma a következő: „2. cikk. Azok vétkesek a háborús bűncselekmények miatt az országot érő katasztrófáért, akik:
...
e) kollektív vagy egyéni megtorlásokat rendeltek el vagy valósítottak meg a polgári lakosság ellen, politikai vagy faji üldöztetés céljából...

Az érvényes Büntető-törvénykönyv, „A béke és az emberiség ellen elkövetett bűncselekmények” fejezetben, mint bűncselekményt bünteti a háborús propagandát (356. cikk), a népirtást (357. cikk), embertelen bánásmódot (358. cikk), bizonyos célpontok/létesítmények megsemmisítését és egyes javak eltulajdonítását (359. cikk) és egyes kulturális értékek megsemmisítését, kifosztását és eltulajdonítását (360. cikk).
Az említett jogi szövegek tartalmának, azon cikkelyhez való hasonlítása, amely alapján Wass Albertet elítélték, lényeges különbséget eredményez és a 2002. évi 31-es számú sürgősségi kormányrendelet elfogadásakor csak azon elítéltek voltak figyelembe véve, akiket a Büntető törvénykönyv 356–360. cikkeibe foglalt bűncselekmények egyikéért ítéltek el.

A háborús bűnökre és a béke, illetve az emberek ellen elkövetett bűnökre vonatkozó nemzetközi jogi eszközök elemzéséből, amelyhez Románia is csatlakozott (a hadifoglyokkal való bánásmódról, a polgári lakosság háború idején való védelméről, a népirtás bűntettének megelőzéséről és büntetéséről szóló 1949.08.12-én megkötött Genfi Egyezmény) az következik, hogy Wass Albert elítélt cselekedetei nem sorolhatók ezen nemzetközi szerződésekbe foglalt bűncselekmények közé.

Következve: a megvádolt személyek és a 2004.02.20. és 21. napokon szervezett felolvasó-maratonon résztvevő személyek terhére nem jegyezhető a 2002. évi 31-es számú sürgősségi kormányrendelet 5. cikkébe foglalt bűncselekmény, mivel Wass Albert nem volt elítélve a béke és az emberiség ellen elkövetett bűncselekményért – amely elengedhetetlen eleme annak jegyzéséhez.

A dokumentum forrása: Tóth Ferenc népművész, Szováta"

Hat kérdés az RMDSZ vezetéséhez - Nyílt levél Kelemen Hunorhoz

Kelemen Hunor Miniszterelnök-helyettes, RMDSZ elnök részére

Tisztelt Elnök Úr!

Románia kormánya válaszolt arra a beadványra, amelyet a Székely Szabadság Napján közfelkiáltással fogadott el több tízezer résztvevő. Tekintettel arra, hogy az RMDSZ tagja Románia kormányának, fontos a közvélemény előtt, nyilvánosan tisztázni a kormánypolitikával kapcsolatban néhány kérdést, köztük a válaszlevélben foglaltakat is:

1. A válaszlevelet a kormány illetékese egyeztette-e a Románia Magyar Demokrata Szövetség vezetőivel, mint koalíciós partnerével?

2. Románia kormányának álláspontja szerint az 1201/1993 számú ajánlásnak nincs kötelező jogi ereje az ET tagállamai számára. Ezzel szemben a valóság az, hogy Románia egyoldalú kötelezettséget vállalt ennek teljesítésére, és a tagállamok csatlakozáskor tett vállalásai kötelezőek. Mit tett, és mit fog tenni Románia Miniszterelnök-helyetteseként, hogy Románia kormánya teljesítse vállalt kötelezettségeit, különös tekintettel az ajánlás 11. cikkére?

3. Az Európai Parlament és a Tanács 1059/2003/EK rendelete a statisztikai célú területi egységek nómenklatúrájának (NUTS) létrehozásáról kimondja, hogy amennyiben a NUTS2 régiók kialakításához a népességszám szükségessé teszi létező közigazgatási egységek összevonását, akkor ennek során figyelembe kell venni a kulturális és történelmi körülményeket is. Romániában a Középrégió kialakítása ennek mellőzésével történt, a kormány álláspontja mégis az, hogy a rendelet nem ró semmilyen kötelezettséget Romániára. Valójában az Unió rendeletei minden tagállam számára kötelezőek és közvetlenül alkalmazandók! Mit tett, és mit fog tenni Románia Miniszterelnök-helyetteseként, hogy a rendeletben előírt szempontok figyelembevételével önálló fejlesztési régióvá váljon Székelyföld?

4. Románia kormánya úgy értékeli, hogy az Európa Tanács intézményei maradéktalanul elégedettek a Kisebbségi Keretegyezmény és a Kisebbségi és Regionális Nyelvek Európai Chartájának romániai alkalmazásával. Ezzel szemben az Európa Tanács Rasszizmus és Intolerancia elleni Bizottsága (ECRI) számos kérdésben bírálja Romániát, és határozott intézkedéseket sürget a diszkrimináció leküzdésére. Megállapítja például azt is a székely zászlóval kapcsolatban, hogy Románia kettős mércét alkalmaz, amikor a románok, illetve amikor a székelyek jelképeiről van szó. Rá tudja-e venni az RMDSZ koalíciós partnerét, hogy vessenek véget a székely jelképek üldözésének, és a kormány maradéktalanul tegyen eleget az ECRI jelentésben megfogalmazott kéréseknek/felszólításoknak?

5. Az RMDSZ és a FUEN európai polgári kezdeményezése ügyében indított luxemburgi perbe beavatkozott-e Románia az alperes Európai Bizottság oldalán? Rá tudja-e venni az RMDSZ koalíciós partnerét, hogy egy másik, az SZNT által kezdeményezett, a nemzeti régiók perében az alperes oldalán beterjesztett beavatkozási kérelmet Románia visszavonja?

6. A Székely Szabadság Napján néhány kanadai állampolgár beadvánnyal fordult saját kormányához, kérve székelyek törekvéseinek támogatását. A kanadai kormány válaszában leszögezte: a kanadai külpolitika lényeges eleme az emberi jogok, a szabadság, a demokrácia és a jogállamiság előmozdítása az egész világon. Romániában viszont a törvényhozó és végrehajtó hatalomnak része a romániai magyarság közképviselete, és ezzel lényegében a helyzete megoldott. Mindezeket figyelembe véve: igényli-e a Romániai Magyar Demokrata Szövetség a nemzetközi közösségnek, a világ demokratikus államainak, így Kanada kormányának támogatását, vagy elegendően erős ahhoz, hogy a román kormány tagjaként a jogainkat kivívja, beleértve Székelyföld területi autonómiáját?

Marosvásárhely, 2014. június 11.

Izsák Balázs

A Székely Nemzeti Tanács elnöke

Az "erdélyi patkányok" margójára

          Pár napja egy közösségi portálon folytatott csevej során néhány balliberális szavazó enyhén szólva nehezményezte, hogy mi, határon túli magyar állampolgárok is élhettünk szavazati jogunkkal, attól pedig egyenesen kiakadtak, hogy mi lett a szavazás eredménye. Amikor ezeket a sorokat írom, már másodszorra is kétharmados többséggel rendelkezik a FIDESZ-KDNP az országgyűlésben. Azoknak pedig, akiknek a számára "erdélyi patkányok" vagyunk, csak okulásképpen az egyik leghíresebb palóc atyafi írása:

MIKSZÁTH KÁLMÁN - A MI KÜLÖN TÜNDÉRORSZÁGUNK

(Úti kép)

Egyebütt csak mese tündérország, gyermekek számára gondolták ki s népesítik be az ő ízlésük szerint, nálunk színvalóság. Én magam is jártam benne. Székelyországnak nevezzük. Ami szépet, ragyogót el tudunk képzelni, azt mind oda helyezzük. Azért van aztán bebútorozva csodálatos dolgokkal. A férfiak óriások, egy-egy hős mindenik, az asszonyaik regékbe való szépségek. Aranyhajuk egész bokáig ér le, még tán csillag is van a homlokukon. Rózsaszín sugarakkal önti be a lealkonyodó nap az ódon várakat, melyek alatt átöltöztetett királyfiak mennek, mendegélnek. Az Olt vizében nimfák fürdenek, éjjelente az erdőségekből izgató zúgás kél. Mintha az elmúlt századok diskurálnának ki onnan az emberekkel.

Minden magyar ember lelkesül a székelyekért. Ők nekünk a kedvenceink s oly nagyokká nőnek meg a fantáziánk alatt, hogy aki aztán elmegy közéjük, soha sincs velök megelégedve. Hát csak ennyi! - kiált fel majd mindenki lehangolva. - Hiszen csak olyan itt minden, mint minálunk.

Pedig nem olyan.

Más a föld, kétszer akkora erővel kell megművelni és mégiscsak félannyi termést hoz, mint a miénk.

Más a napvilág, egy jó félórával előbb kell fel, de előbb is pihen le.

Mások a fogalmak is. Aki itt gazdag ember, nagy úr, arról nálunk azt mondanák: »van valamicskéje«, aki pedig szegény ember itt, az »nagyságos úr« lenne köztünk, mert az annyit dolgozik az élete fenntartásáért, hogy itt palotákat építhetne akkora szorgalom és ügyesség mellett.

Eddig csak egyen csodálkoztunk, hogy ott a »nagyságos« titulus több, mint a »méltóságos«. Pedig ilyenformán van ott összekeverve minden.

Valóságos magyar Gascogne az. Rajokat bocsát ki a világba, fiai szétözönlenek szerencsét csinálni és csinálnak is, mert szívósság, szorgalom van bennök. Az otthoni föld nem bír eltartani annyi székelyt, ahány van. Otthon a székely nem boldogulhat és mégiscsak otthon boldog az ő kis falujában, tiszta házikójában, hol szelíd eperfa borul lombjával a kopjás kapura... s megszólal a harang estenden fent a dombon, a fallal kerített templom tornyában.

Minden templom egy-egy erősség. Ott még az isten is várakban lakott.

Régi vitézségük száz emléke áll. Minden dülő, mezsgye egy-egy csatának a színhelye. Az ekevas alól annyi kardpenge fordul ki, ahány emberi csontdarab.

A hősök klasszikus földjén vagyunk.

De az itthon elképzelt tündérmesékből csak annyi az igaz, hogy a legbőszebb sárkány, a vihar kikereste magának a legvitézebb népet, ahol a székhelyét felüsse.

Itt lakik Háromszéken a hatalmas, erős »Nemere«, a szelek királya.

De én nem találkoztam vele.

*

Egy kicsit messze esik a székelység az ország szívétől, kivált mióta a főispánoknak nem kell járniok többé a főrendiházba szavazni, mert azóta megszüntették a gyorsvonatokat.

Huszonnégy óráig megy az ember Brassóig, mialatt a kupé ablakán át nézve, elfutnak egymás után a vidékek. Ahol kultúra van, ott a szász az úr, ahol semmi sincs, csak egy nyomorult kunyhó, ott az oláh teng.

Egy oláh asszonyt, aki egy kis hároméves piszkos gyereket tartott a karján, megszólítottam a hírhedt Balásfalva állomásnál:

- Mennyiért adja el ezt a medvebocsot?

Szemérmetesen mosolygott.

- Nem eladó a gyerek - mondá, de azután, mint aki tart valamit a portékájára, megnyálozta ujjait s elkezdte vele mosni a fiúcska arcát, hogy többet mutasson.

Hozzám sompolygott s kíváncsian kérdé:

- Mégis mit adna érte, domnyule, ha eladnám?

- Hat forintot.

Röhögött miközben tündöklött a szép fehér fogsora (mert az oláh asszonyok többnyire vakító szépek), s szeretettel csókolta össze a kis kölyköt.

Az út mellett sűrűn bukkannak elő régi várromok, úri kastélyok. S azokhoz mindenikhez egy csomó rege és egy csomó történet fűződik. Sehol nem mélyednek el az emberek oly nagy előszeretettel a múltba, mint Erdélyben. S ez olyan végtelenül nyomasztó érzés. Ösztönszerűleg sejtik talán, hogy Erdélynek már csak múltja van.

De ne időzzünk hosszasan az utazásnál. A vidék úgyis szürke most s nem köti le az utas figyelmét. Legyünk egyszerre Háromszéken a székelyek között.

Íme, végre látom őket. Többnyire zömök, tagbaszakadt emberek, értelmes arccal, nyájas vonásokkal s inkább szelídség van a szemekben, mint villámok. Igazán ezek volnának a marcona hősök ivadékai?

Igazán bizony. Mert furfang van ám ezekben a hosszúkás tatáros fejekben, s az a vastag nyakuk ugyancsak hajthatatlan némelykor.

A székelynek még a jó sem kell, ha ráerőszakolják. És a rosszat is elfogadja, ha jól bánnak vele.

Egy tudós emberük elbeszélte nekem, hogy a granicsár korszakban botbüntetéssel kellett őket rákényszeríteni, hogy krumplit ültessenek. S még így is nagyon nehezen ment. Pedig most a krumpli a főterményük.

A székely büszkeség most is olyan, mint valaha, csak ki kell tudni ütni a szikráját.

Egy összejövetelükön vettem részt egy alkalommal, ahol sok mindenféle panasz merült fel. Elmondták, hogy a kormány mostoha irántuk. Több előnyben részesülnek még a nemzetiségek is. Ők a magyarság bástyája s mégis az ellenséget erősítik a magyar kormányok.

- Iskolát kellene kérnünk - mondá az egyik szónok.

- Vasútra volna szükségünk - hangoztatta egy másik.

- Az iparunkat kellene emelniök, mert elpusztulunk másképp.

Az ingerültség nőttön nőtt s gomba módra születtek a kalandosabbnál kalandosabb kívánságok, amelyekkel majd kiállnak a kormány elé, míg végre fölállt egyik, aki a legtekintélyesebb volt közöttük, s odavetette önérzettel:

- A székely soha nem kunyorál.

Egyszerre, mint egy varázsütésre, kevély lett minden székely, nem volt ezeknek e perctől kezdve semmi kívánnivalójuk, oly megelégedettekké váltak, mintha megannyi király ülne körbe a hosszú asztaloknál.

S ha most odahozta volna Trefort az iskolát, Kemény a vasutat, még tán rá is kiáltottak volna: »Nem kell, vigye az úr valami szegényebb vidékre.«

Pedig bizony elég szegény vidék az. Két szóval lehet elmondani a bajukat: kevés a földjük.

Azelőtt elég volt, mert a székelyek voltak kevesebben, pusztították őket a folytonos háborúzások.

Nemes faj, harcra termett. Mert a háború nem ártott nekik semmit, de a béke megöli őket.

Pedig jól értenek a béke fegyvereihez is: a földet kitűnően művelik, szorgalmasak, szívósak, az iparűzésben is elöl vannak. Úgy kezelik a fűrészt, kalapácsot és fúrót, mint a kardot. Csak éppen egy fogást vesztettek el a békében.

Mikor nem volt fegyverük vagy puskaporuk hajdanta, hát elvették az ellenségét. Most, hogy immár földjük sincs elég, szintén az ellenségét kellene elvenni, de már ezt nem tudják.

Nincs meg bennük a terjeszkedési erő, mint ahogy egyáltalán nincs meg a magyar fajban. Kivándorolnak évről évre a saját szülőföldjükről Moldvába, Oláhországba.

Szinte hihetetlennek látszik, hogy ők voltak ezen a földön a legelőbb. Minden arra mutat, mintha ők jöttek volna ide a legutoljára és már nem jutott nekik elég föld.

A székelyek sok rossz napot értek, de jót sohasem. Magyarország és Erdély minden vidékének volt olyan időszaka, midőn a nemzet jó- és balszerencséjének hullámzásai szerint felüdülhetett kissé: a székelységnek nem volt; mire a nap sugarai odáig eshettek volna, azalatt a nap rendesen lehanyatlott.

Közel két évtizede van már magyar kézben a kormányrúd, de annak a Székelyföldön még mindig csak az árnyéka látszik.

*

Gyakorta szokták mondani a magyarországiak, hogy a székelynek két esze van.

Sokszor a jobbik eszükkel gondolnak ki valamit, de a rosszabbikkal hajtják végre.

Én úgy találom, hogy nekünk magyarországiaknak van két eszünk velük szemben.

Az egyik eszünkkel magasztaljuk, nagyra becsüljük, nemzetünk virágának tartjuk őket.

A másik eszünkkel pedig el hagyjuk őket pusztulni.

A székely népre, mint már előbb is említettem, sokat ráaggat a szeretet és a harci regéken meghízott fantázia olyat, amit ott nem lehet megtalálni. Ők magok nem Antoniusok s a székely asszonyok se Tündér Ilonák. Különösen nem azok a Háromszéken. (Mert a marosszékieket dicsérik.) Hanem az asszonyaikban van bizonyos szelíd kellem, amit a magyar faj nélkülöz. Már a kifejezési módjuk finomabb, lendületesebb és poétikusabb a mienknél. Hangjuk sajátosan ömlik el, hajlékony és lágy, szívbe lopódzó. Többnyire barnák a fehérnépek és szikárak. Korán vénülnek, de nem csoda. Sok kötelesség vár ő rájuk. A székely asszony nemcsak a gyermekeket neveli, nemcsak főz az urának, hanem azonfelül segítőtársa a mezei munkában is. És ez mind csak a fele annak, ami az asszony-ember osztályrésze. Neki kell tisztán tartani a házat, mely két szobából áll (egyik a lakószoba, másik a vendéglátó, a búbos kandallóval, pelikánmadaras korsókkal és tányérokkal az üres almáriomban), s neki kell ellátni szőttel-fonttal a háztartást, sőt még eladóba is jusson belőle. Ez a hímes szőtt-font méltán lehet a székely asszonyok büszkesége. Úgy ki tudják csinosítani, lakályossá tenni vele egyszerű otthonukat, hogy csupa gyönyörűség. Aztán hogy tudnak főzni! A székely konyhának nincs a világon párja. Hanem hát ezt nehéz leírni. Enni kell egyszer a botra tekert kalácsból s az ember legott kezdi még jobban meg nem érteni: hogy vándorolhat ki a székely?

Ily viszonyok között, ahol a nő annyit dolgozik, nem csoda, ha gyorsan hervad. Székelyországban csak hajadonok vannak és öreg asszonyok. Menyecske nincs, de ha van is, az ott nem jót jelent.

Ami a férfinépet illeti, a földje megművelésén kívül annak is mindnek van még valami mellékfoglalkozása. Az a naivitás és góbé furfang, amelynek hírébe keveredtek, egy kicsit nagyítva van. Értelmes, komoly és nyíltszívű a székely. Ami ravaszság és furfang van benne, az meglehetősen ártatlan és szeretetre méltó. Egy-egy humorista valamennyi.

Régi vitézségünk, hadi szervezkedésünk kőnél is maradandóbban van megörökítve egy röpke mondatban, mely nyilván a fölkelések idején támadt s melyet minden nyilvános akciójukban még ma is hangoztatnak: »Ha megyünk, mind megyünk!« (Ilyen jelszó alatt igazán könnyű volt győzni.)

Szeretném vázolni az ő kis hazájuk szépségét, hogy úgy mondjam: édességét s amellett leírni, milyen végtelenül szűk az. Mekkora kis világ!

Noha csak otthon lehet boldog a székely, otthon sohasem viheti sokra. Hiába mosolygott reá a természet, hiába áldotta meg tehetséggel, kitűnő tulajdonokkal, nem viheti velök sokkal többre, mint a többiek. Vagyont nem szerezhet, mert nincs kitől. Minden székely vérig ragaszkodik a maga ősi rögeihez s a földbirtok sehol a világon nem mozdul oly lassan, mint itt. Szerencsét házasság útján nem csinálhat, mert a vagyon úgyszólván egyenlően van felosztva, mindenkinek kevese van. Ott nincs jó parti. Fortuna szekere az ő országukat nem járja (pedig ugyancsak pompás országútjaik vannak), amilyen sorsban születik valaki, megmarad olyanban. S mindezekből az folyik, hogy nagy hivatalokat is csak ritkán vihet a székely, mert azokra rá kell fizetni, s ha a léha csillogás és az ő kis vagyonának megtartása közt kell választania, az utóbbihoz ragaszkodik. Innen van az, hogy a székely kerületeket idegenek lepik el a követválasztások idején és nem onnan, mintha a székelyek közül nem akadna elég parlamentbe való férfi. Tudják ők azt jól, hogy a mandátumnak nagy szája van és nagy gyomra. Gyorsan nyeli el az ősi barázdákat.

Azok a kacskaringós, szemenszedett góbéságok, melyeket az eszes néprajzi gyűjtők közöltek róluk, olyanok, mint a kiállítási szűrök, hogy valamennyi szűr különböző tulipánjait egyre varrják ki, hogy abból az egyből látható legyen valamennyi, de éppen megfordítva történik, mert egyről sem nyújtanak aztán tiszta fogalmat. Nincs ott lényegesen elütő tájszólás, kifejezési módjuk egyszerű, használják ugyan a képeket, hasonlatokat és sajátos szólamaikat, de csak imitt-amott és nem olyan sűrűn, mint a népszínművek székelyei.

Az a betűt úgy hangoztatják, hogy abban benne van az o betű is. De hogy az a betű se szenvedjen rövidséget, reciprocitásul az o betűt is úgy ejtik ki, hogy az a kiérzik belőle. De az idegen kedvéért gyorsan és könnyedén mennek át minden beszédformára, nem úgy, mint a palóc, kiről egész életében sem vedlik le kavicsos hazájuk pora.

Csak kettőhöz ragaszkodik csökönyösen a székely: az alkotmányhoz és az »instálom«-hoz. Úr és paraszt egyformán használja minduntalan az »instálom« szót.

Ki akartam őket ösmerni teljesen.

Megnéztem, amikor imádkoztak az ő templomaikban, amelyeken rendesen ez a felirat olvasható: »Ez a ház az Úr háza, az imádkozás háza.« Csendesen, nyugodtan ültek a padokban, s a vakbuzgóság helyett bizonyos derült fény, valami jóságos bizalom fénylett a homlokukon.

Megnéztem, amikor mulattak. Komolyan viselkednek az asztalnál, nem zajongnak, kedélyük megolvad kissé, de sohasem csapong. Olyan méltóságteljesen ülnek ott, mintha a közügyekről tanácskoznának.

Aminthogy teszik is, mert hallottam őket szónokolni is a poharak közt. Csak úgy dől a toaszt. Minduntalan feláll valaki s így szól a »szállok az Úrnak« helyett: »Uraim, töltsünk poharat!« Ez az exordium, a lélegzetvétel. A pohártöltés alatt elcsendesül a zaj s a szónok elkezdheti a mondókáját. Egyszerűen beszélnek, minden pátosz nélkül, az ornamentikát kerülve, mintha csak diskurálnának. A mi magyarországi lakomáinkon meg sok a sallang és sok a komikus, fellengős toaszt. A székelyek ízlése tisztultabb, nemesebb. Ezek a toasztok csupa komoly polemiák, rendesen valamely megpendített közkérdés felett, s úgyszólván e toasztokon át szűrődik le a közvélemény. Ahol három ember van, már ott toasztok vannak s éppen olyan verve-vel és vehemenciával elmondva, mintha hatezer ember hallgatná.

De még akkor sem ösmertem egészen a székelyt.

- Mit mutassunk még meg? - kérdék.

- Azt szeretném látni, hogy ferbliznek. (Mert ez a legnagyobb tűzpróba.)

Nosza megindult a nemes játék s hangzott a »vizi« és a »megadom« éppúgy, mint otthon. Még a műszavak is ugyanazok. Csak a »csikó«-ból lett »kutya«, mire odáig ért. (De inkább is kutya az, mint csikó.)

Olyan szabatosan, olyan harag nélkül vesztettek, olyan hideg megadással tűrték a malőrt, mintha mindeniknek ezer holdja lenne a határban.

Olyan nép a székely, hogy akkor is érdemes volna őket megszeretni, ha egy szót sem tudnának magyarul.

Hát még így, mikor egy szót sem tudnak másképp!

Székely kokárdával az autonómiáért!

Egy mozgalom indult, melynek remélhetőleg nagy lesz a hatása. Ha minden erdélyi magyar, s rajtunk kívül azok is, akik egyetértenek velünk, legyenek  bármilyen nemzetiségűek, kitűzi a székely kokárdát, talán felfigyelnek jogos követeléseinkre. Apró gesztus, de ha sok százezer ember hordja, annak nyomatéka van. Tűzzük hát ki, tegyük meg ezt az ÜGYÜNKÉRT! Már sok  mindent megpróbáltunk. Az is lehet, hogy pont ez lesz az ami közelebb visz a célunkhoz.
Hajrá székelyek, hajrá erdélyiek! Tűzzük ki a székely kokárdát!
Íme a mozgalom Facebook oldala, osszuk meg, és buzdítsuk a barátainkat, ismerőseinket a mozgalomban való részvételre!

Facebook oldal elérése 

Audiatur et altera pars! Hallgattassék meg a másik fél is! Să fie ascultată şi partea cealaltă!

          Aceasta este un principiu fundamental de drept conform căruia nici o persoană inculpată nu poate fi judecată fără o justă audiere, prin care i se dă putinţa să răspundă prin mărturii acuzaţiilor aduse. Am tradus în limba română această scrisoare deschisă fiind deranjat de stilul imbecil și lipsit de profesionalism în care mass-media română a prezentat aceste fapte și această tăcere interesantă care împrejmuiește acest răspuns al "acuzatului":

                                 "Scrisoare deschisă către politicienii români.

Stimați Politicieni Români!

După cuvântarea mea ținută la tabăra EMI(TMA-Tineretul Maghiar din Ardeal) unul din Dumneavoastră, Domnul deputat Bogdan Deaconu a făcut o propunere având ca obiect punerea Jobbik într-o situație imposibilă, precum și declararea persoanei mele non-grata în România. Mass-media care a scos din context și a răstălmăcit spusele mele, deputatul care a supralicitat în mod isteric peste această știre, precum și MAE care a reușit să pună coroana pe această situație, nu au fost în mod vizibil interesați de adevăr, ci erau dornici de scandal. Au vrut să prezinte mapamondului cum e deranjat politica pașnică românească de politica agresivă a maghiarilor. De ce aveți nevoie dumneavoastră de aceste denaturări, de scandaluri, de ce nu putem discuta despre fapte, despre adevăr, de ce nu putem avea împreună o dezbatere constructivă? Cred că motivul se găsește în conștiința vinovată a dumneavoastră, fiindcă încercați să obstrucționați în mod sistematic eforturile legale ale maghiarimii din Ardeal. Dar nu sunt și nici nu doresc să fiu psihologul dumneavoastră, de aceea consider că motivele aflate undeva în adâncime a  acestor fapte mai bine veți încerca să le găsiți dumneavoastră.

Scopul acestei scrisori este una singura: aș dori  ca dezbaterile între noi , maghiari și români ar fi una folositoare și constructivă.   Loviturile fără rost, provocările fără sens și mesajele prin presă care nu reflectă faptele nu sunt stilul meu și nu îmi plac, cu ajutorul lor se poate numai distruge. Eu sunt adeptul adevărului spus în ochii partenerului, a dezbaterii sincere și a construcției relațiilor de prietenie. Baza acestora e că toți încercăm să cunoaștem adevărul, nu credem în diferite manipulări și răstălmăciri. Ce am declarat eu la Borzont din care unii au creat acest scandal imens?

Unul din jurnaliștii prezenți mi-a adresat o întrebare în legătură cu reprezentarea intereselor maghiarilor: dacă această reprezentare a acestor interese va însemna un conflict cu statul român, voi accepta și așa? Am răspuns cu DA. Un partid maghiar ce rost, ce misiune ar putea să aibă decât să-și apere pe cei din sângele lui chiar și cu prețul unor dezbateri, neânțelegeri sau conflicte? Din acest răspuns presa dumneavoastră a creat știrea că eu am declarat război României și la această știre a reacționat domnul deputat, apoi MAE. Chiar a fost nevoie de acest scandal domnilor? Vă întreb pe dumneavoastră, dacă necesitatea va impune ca să intrați în conflict cu un alt stat pentru a apăra interesele românilor din acel stat, nu o veți face? Nu-i așa că da? Atunci cui folosește această isterie?

Am vorbit la conferința de presă despre faptul că nu avem nicio problemă cu românii, nu suntem împotriva lor, ci pentru maghiarii din Ardeal. Ba  mai mult, am vorbit și despre faptul că dacă am rezolva problema minorității, atunci am putea observa că toate problemele noastre, implicit viitorul nostru este una comună. Deci, dacă am fi capabili de toleranță, înțelegere reciprocă și acordarea de drepturi reciproce necesare minorităților, atunci am deveni capabili să vedem unii în ceilalți aliatul, nu dușmanul. Am vorbit și despre faptul că România și Ungaria ar trebui să facă front comun împotriva măsurilor abuzive ale UE și a capitalismului globalizat cu care ne jefuiesc. Aici ar trebui să colaborăm pentru o mai bună viață a românilor și a maghirilor. Ce credeți, cele enumerate mai sus de ce au lipsit din relatările din presă, deși i-am rugat pe jurnaliști ca să publice integral aceste  gânduri?

Am conștiința curată, accept orice dezbatere pe această temă, accept să fiu confruntat cu oricine. Vă propun, mai mult vă rog ca să evităm neânțelegerile viitoare pe această temă, luați legătura cu ziariștii români acreditați în tabăra EMI, cereți-le materialul video needitat de la conferința mea de presă și prezentați-le în forma originală în ziarele, pe posturile radio și la televiziunile unde mai înainte au apărut acee știri răstălmăcite. Cred că acest lucru este în interesul nostru, al tuturor. E posibil să nu fim de acord în toate, e posibil să existe multe întrebări fără răspunsuri clare între noi, dar sper că avem o opinie comună: baza oricărei dispute sau dezbateri civilizate poate fi numai adevărul, onoarea și cinstea. Dacă sunteți într-adevăr niște domni, îmi veți îndeplini această rugăminte. Dacă nu, atunci sper că va fi clar pentru toată lumea cine are interesul ca să răstălmăcească adevărul.

Sperând în atiitudinea dumneavoastră constructivă și într-un viitor mai frumos,

semnează un admirator sincer al lui Mircea Eliade, președintele Jobbik,

Vona Gábor. "

Textul original în limba maghiară:

"Nyílt levél a román politikusokhoz

Tisztelt Román Politikusok!

Egyikük, Bogdan Diaconu képviselő az EMI-táborban tartott beszédem után az én Romániából történő kitiltásomra és a Jobbik teljes ottani ellehetetlenítésére tett javaslatot. A beszédem tartalmát teljesen elferdítő sajtó, az erre hisztérikusan rálicitáló képviselő, majd az egészet megkoronázó külügyminisztérium jól láthatóan nem a valóságra volt kíváncsi, csupán botrányt akart. Azt a hamis képet akarták mutatni a nagyvilágnak, hogy a békés román politikát mennyire zavarja az agresszív magyar politika. Hogy önöknek miért van szükségük ezekre a ferdítésekre, botrányokra, hogy miért nem a valóságról, a tényekről beszélgetünk, hogy miért nem érdemi és konstruktív vitát folytatunk egymással? Ennek oka véleményem szerint az önök rossz lelkiismerete, amiért az erdélyi magyarság jogi törekvéseit rendre méltatlan módon akadályozzák. De nem vagyok és nem is akarok az önök pszichológusa lenni, ezért helyesebb, ha mélyen rejlő motívumaikat inkább saját maguk igyekeznek megkeresni.

Ezt a levelet azért írtam, mert szeretném, ha a közöttünk, magyarok és románok között lévő vita konstruktív és hasznos lenne. Az értelmetlen csapkodást, a felesleges provokálást és a tényeket figyelmen kívül hagyó sajtóüzengetést nem szeretem. Ezzel csak rombolni lehet. Én az őszinte vitának, az egymás szemébe mondott érvelésnek és az építkezésnek vagyok a híve. Ennek az alapja, hogy a valóságot mindannyian igyekszünk megismerni, és nem ülünk fel a különféle manipulációknak, csúsztatásoknak. Mit is mondtam én valójában Borzonton, amiből ekkora botrányt kreáltak egyesek?

Az egyik újságíró megkérdezte a magyar érdekek képviselete kapcsán, hogy amennyiben az a román állammal történő konfliktussal jár együtt, akkor is vállaljuk-e, én azt mondtam: igen. Egy magyar pártnak mi is lenne a dolga, ha nem az, hogy akár a vita, a nézeteltérés, vagyis a konfliktus vállalásával is, de védje a saját véreit? Ebből az önök sajtója már azt kreálta, hogy én hadat üzentem Romániának, erre reagált a képviselő és a külügyminisztérium. Tényleg szükséges ez, uraim? Kérdezem önöktől, ha a román emberek jogaiért önöknek vállalni kell a konfliktust egy másik állammal, akkor nem ugyanazt a választ adják-e, mint amit én adtam? Ugye hogy igen? Akkor mire ez az egész hisztéria?

Arról is beszéltem a sajtótájékoztatón, hogy nekünk semmi bajunk sincs a román emberekkel, nem ellenük vagyunk, hanem a magyar emberekért. Sőt, továbblépve arról is beszéltem, hogy ha a kisebbségi kérdést meg tudnánk oldani, akkor észrevennénk, hogy az összes problémánk, ebből következően a jövőnk is közös. Vagyis ha képesek lennénk a toleranciára, egymás megértésére és a szükséges jogok kölcsönös biztosítására, akkor képesek lehetnénk egymásban nem az ellenséget, hanem a szövetségest meglátni. Arról is beszéltem, hogy Magyarországnak és Romániának inkább közösen kellene feltartóztatni a bennünket kizsigerelő EU-t és a globális kapitalizmust. Ebben együtt kellene működnünk a magyar emberek és a román emberek boldogabb és jobb életéért. Mit gondolnak, mindez ugyan miért maradt ki a beszámolókból, bár külön és hangsúlyosan kértem a sajtó munkatársait, hogy mindenképp legyen benne a híradásokban?

Az én lelkiismeretem tehát tiszta, állok elébe a vitának, vállalom bárkivel a szembesítést. Javaslom ezért, sőt kérem önöket, hogy a további félreértések elkerülése végett keressék meg az EMI-táborban lévő román sajtómunkatársakat, és az általam tartott sajtótájékoztatót teljes terjedelmében és vágatlanul jelentessék meg azokban a tévékben, rádiókban és újságokban, amelyekben korábban az elferdített hazugságok megjelentek. Ez mindannyiunk közös érdeke. Lehet, hogy nem értünk mindenben egyet, lehet, hogy sok vitás kérdés van közöttünk, de remélem, egyben megegyezik a véleményünk: bármilyen vita alapját csak a tisztesség, az igazság és a tények képezhetik. Amennyiben önök úriemberek, úgy teljesítik ezt a kérést. Ha nem, az mindenki számára bizonyítja majd, kinek áll érdekében elferdíteni a valóságot.

Bízva a konstruktív hozzáállásukban és szebb jövőben,

Vona Gábor
a Jobbik elnöke és egyúttal Mircea Eliade őszinte tisztelője"

Bonus iudex damnat improbanda, non odit

          A jó bíró elítéli, de nem gyűlöli azt, amit helytelenít - mondotta Seneca. Teljesen rendjén lenne ha bármelyik uniós tagországot ha hibázik,  korrekt módon elítélnék egy szakértői jelentés, az eset kivizsgálása, valamint egy pártfüggetlen eljárás és az ezt követő tárgyalás folyamán. Ami most folyik az Európai Parlament mai és holnapi ülésén, az viszont sima boszorkányüldözés, fűszerezve egy bosszúhadjárattal az ellen a Miniszterelnök ellen, akinek volt mersze szembeszállni a baloldalt támogató multinacionális cégekkel, bankokkal és az örök Nemzetközi Valutaalappal(IMF).
           Több mint egy éve folyik ez a kiábrándító cirkusz, az európai baloldal túláradó szeretetvágyától és demokráciaféltésétől hisztériás zöld párti képviselő asszonyok, tehetetlen dühükben lucskosra izzadt ingekben üvöltő Cohn-Benditek, mindig és minden körülmények között ugyanazt a lerágott csontot majszoló liberális Guy Verhofstadt, az egyesült baloldal francia képviselönője Marie- Christine Vergiat állandó főszereplésével. Most egy portugál "környezetvédő" képviselő, Rui Tavares kapta azt a felemelő feladatot, hogy készítsen el egy jelentést, aminek a segítségével létrehozható az Európai Unióban egy olyan monitorizációs bizottság, amely most Magyarország ellen lenne hadrendbe állítva, később viszont bármelyik renitens ország ellen bevethető lenne. Egyelőre senki nem tud semmit: nincs szó arról mi lenne a bizottság pontos hatásköre, kik lennének a tagjai és milyen alapon lennének kinevezve, ki ellenőrizné a bizottság munkáját, kinek tartoznának elszámolással, mi lenne az a fórum ahol e bizottság munkája során hozott döntéseket meg lehetne támadni. Olvasom a Tavares jelentést, egy igazi tákolmány, mivelhogy többször is olyan témákra tér ki és olyan dolgokra kér válaszokat, amelyekre már rég válaszolt a magyar kormány, vagy amelyek régebbi felvetése során, már törvénymódosítás is történt azóta(bírák nyugdíjazása). Közzéteszem, hátha még van mazochista, mint én aki végigolvassa az egészet:

Guy Verhofstadt

Guy Verhofstadt

Guy Verhofstadt

Guy Verhofstadt

Guy Verhofstadt

Tavares Draft Report on Hungary HU - 2013-05-06 LIBE

        

          Csakúgy, mint a tavalyi eljárások folyamán, a hazai baloldal ismét jelesre vizsgázott nemzetárulásból: azok féltik a magyar demokráciát, akiknek a miniszterelnökük és belügyminiszterük parancsára követték el 2006 őszén a rendőrök azokat a gaztetteket, amelyek miatt nincs aki valaha tisztára tudná mosni a magyar rendőrség nevét. Hihetetlen a retorika amit hallottam: - ne gondolja Orbán Viktor, hogy a kétharmad feljogosítja arra, hogy bármilyen döntést hozhat ami kötelező a kisebbségre nézve, mondja felháborodva Vergiat asszony, miközben arra készül, hogy a holnapi nap folyamán egyszerű többséggel megszavazzon egy olyan jelentést, ami semmilyen szempontból nem állja meg a helyét, ha picit is korrektek vagyunk. A kettős mérce észrevételéhez már nem kell szakértőnek lenni, nagyítót sem kell használni, a mai napi kedvencem az a felszólalás volt, ahol a liberális képviselő elismeri, hogy a magyar törvényhozás munkájának gyümölcsei fellehetőek más tagállamok törvényei közt is, de nem ilyen koncentráltan és ilyen rövid idő alatt kell ezeket a törvénymódosításokat véghezvinni. Közben bölcsen hallgat arról, hogy nem Hollandiával hasonlítható össze egy 1990-ig orosz megszállás alatt álló ország sem alkotmányi, sem törvényhozási szempontból. Amúgy nem vágyom azt a liberális rendszert, amit szeretnének ránk erőszakolni. Tisztelt kommunista, szocialista, liberális és zöld képviselő hölgyek és urak, megkérem a holnapi szavazás előtt gondoljanak arra, hogy ha Magyarországon a család fogalma nem egy nőt egy férfival, valamint gyerekekkel jelentene, ha nem a kereszténység lenne az alappillére az államnak, akkor önök igen valószínű, hogy nem lennének abban a szerencsés helyzetben, hogy egy keresztyén Európában a keresztyén családok ellen hőbörögjenek. Kérdm én Cohn- Bendit urat: hogy lehetséges az, hogy az Ön által leírt zsidóüldöző, antiszemita országban rendezték az idei Zsidó Világkongresszust? Van tudomása arról, hogy most rendezték először külföldön? Nem Amszterdamban a gyémántcsiszolók utcájában, hanem az antiszemita Budapesten. Végül köszönetem szeretném kifejezni Morvai Krisztina képviselő asszonynak, aki példát mutatott arról, hogy miként kellene viselkedjen és beszéljen minden magyar Európai Parlamenti képviselő, amikor országát támadják! Tudom, tudom... idézve Bokros Lajost, ők csak az Orbán kormányt támadják és kizárólag csak a magyar demokrácia megóvása a céljuk, ahogy 2006-ban elnéztem még vérfürdő árán is! Elnézve a magyar szocialista politikusok hozzászólásait, csak a reszkető kezekre tudtam figyelni, csak arra amint gépekként ismétlik, hogy ők jót akarnak. Tisztelt szocialista képviselő hölgyek és urak, tudom, láttam, tudomásul vettem, hogy messze állnak a keresztyén értékrendtől, templomtól, ezért szeretnék Önökkel megosztani egy mondást: A Pokol felé vezető út is jó szándékkal van kikövezve! Milyen ember az, aki saját hazája ellen fordul hitvány pártpolitikai érdekektől vezényelve? A holnapi szavazásig talán érdemes lenne elgondolkodni Tamási Áron szavain: "Aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan."